Arbeitsakte · Profiler Case File #1
Fall 1: Todesfall im verschlossenen Zugabteil
Sie arbeiten mit dem vorliegenden Material.
Die Analyse, Gewichtung und Schlussfolgerung übernehmen Sie selbst.
Arbeiten Sie Abschnitt für Abschnitt. Notieren Sie Hypothesen vor dem Weiterlesen — und markieren Sie alles, was offen bleibt.
Hinweis: Es gibt keine Musterlösung im Sinne von richtig oder falsch. Am Ende erhalten Sie eine Einordnung aus Profiler-Sicht — als Abgleich, nicht als Urteil.
Arbeitsweise & Analysehaltung
Arbeiten Sie nicht linear. Lesen Sie nicht „durch“.
Analyse entsteht im Vergleich — besonders dort, wo sich Informationen widersprechen.
Grundlogik: Tatbild → Spuren → Entscheidungen → mögliches Täterprofil
- Beobachtung strikt von Bewertung trennen Was ist gesichert erkennbar – und was ist bereits Deutung?
- Annahmen immer als Hypothesen formulieren Keine Annahme gilt als tragfähig, solange sie nicht durch Befund gestützt wird.
- Spuren gewichten statt sammeln Welche Information trägt strukturell — und welche ist möglicherweise Rauschen?
- Revision zulassen Neue Hinweise verändern die Linie. Korrigieren Sie — verteidigen Sie nicht.
Bestand
Was diese Akte enthält
Diese Akte ist kein Text zum „Durchlesen“, sondern Material zur Analyse.
Alles, was enthalten ist, dient dem Abgleich — nicht der Erklärung.
Sachverhalt
Gesicherter Stand der bekannten Ausgangslage — ohne Deutung, ohne Einordnung.
Textmaterial
Protokollartige Angaben und Auszüge, die einzeln gelesen und geprüft werden müssen.
Skizzen & visuelles Material
Darstellungen zur räumlichen Orientierung und zur Einordnung von Lagebeziehungen.
Spuren & Auffälligkeiten
Details, die Fragen aufwerfen, Abweichungen markieren oder weiterer Klärung bedürfen.
Arbeitsräume
Platz für Beobachtung, Hypothesen, Ausschluss, Belastungstest und Verdichtung.
Einordnung aus Profiler-Sicht
Fachlicher Referenzrahmen zur Einordnung der Befunde — ohne Falllösung oder Bewertung.
Orientierung
Startpunkt
Für die Analyse ist kein festgelegter Einstieg erforderlich. Maßgeblich ist der Abgleich des vorliegenden Materials sowie die saubere Trennung von Beobachtung und Deutung.
Zustand & Ausgangslage
Ausgangslage, Auffinden und Rahmenbedingungen bilden die erste Orientierungsebene.
Widersprüche & Brüche
Abweichungen vom Erwartbaren markieren potenzielle Analyseansätze.
Tragfähigkeit von Spuren
Informationen unterscheiden sich in ihrer Relevanz. Nicht jede Spur besitzt strukturelles Gewicht.
Revisionsoffenheit
Neue Befunde können bestehende Annahmen verändern oder aufheben.
Arbeitsmodus
Wie mit dieser Akte gearbeitet wird
Profilerarbeit beginnt nicht mit Gewissheit, sondern mit Unsicherheit, offenen Fragen und widersprüchlichem Material.
Informationen stehen nebeneinander. Spuren widersprechen sich. Erste Annahmen wirken tragfähig – und brechen später weg.
Diese Akte ist so aufgebaut, dass Sie genau diesen Prozess durchlaufen: prüfen, verwerfen, neu gewichten.
Wenn Sie an einem Punkt feststecken oder Ihre Linie verlieren, ist das kein Fehler, sondern ein normaler Teil analytischer Arbeit.
Professionelle Analyse bedeutet nicht, jederzeit sicher zu sein, sondern Unsicherheit auszuhalten, bis belastbare Zusammenhänge erkennbar werden.
Diese Akte dokumentiert den bekannten Sachstand eines ungeklärten Todesfalls.
Die Darstellung erfolgt strikt getrennt nach Beobachtung, Befund und Einordnung.
Tatbeschreibung
Auffindesituation
Die folgende Darstellung gibt den dokumentierten Sachstand wieder, wie er zum Zeitpunkt des Auffindens festgestellt wurde. Sie enthält keine Bewertung, keine Einordnung und keine Schlussfolgerung.
Aktenmaterial Dokumentierter Sachverhalt
Planmäßige Ankunft in Bremen: 05:58 Uhr.
TATORTBEFUND
Raumzustand
Die folgenden Angaben beschreiben den Zustand des Raums zum Zeitpunkt des ersten dokumentierten Zugangs. Sie geben ausschließlich feststellbare Merkmale wieder.
Legende – Raumstruktur des Abteils
- Fenster
- Ablage unter dem Fenster
- Untere Liegebetten (links und rechts)
- Obere Klappbetten (links und rechts hochgeklappt)
- Tür zum Gang / Abteil
- Korridor / Gangbereich
Legende – Spuren und Gegenstände im Abteil
- Lage des Opfers
- Blutspur unter dem Opfer
- Kleidung unter dem Körper
- Dokumente unter dem Körper
- Sporttasche auf der rechten Liegebank
- Kleidung / zweiter Schuh im Bodenbereich
- Gegenstände auf der Ablage unter dem Fenster
- Kontaktspur an der Vorderkante der Ablage
- Blutspritzer auf der Ablage
- Verschlossene Tür
- Schwarze Wollsocke im Gangbereich
- Scheckkarte im Gangbereich
- Goldener Ehering des Opfers (Fundort ca. 6 m von der Abteiltür entfernt)
Tatortbefund
Raumzustand
Der folgende Abschnitt dokumentiert den Zustand und den Aufbau des Liegewagenabteils zum Zeitpunkt des ersten gesicherten Zugangs. Die Angaben erfolgen ohne Bewertung oder Interpretation.
Legende – Lage von Spuren und Gegenständen im Abteil
- Lage des Opfers
- Blutspur unter dem Opfer
- Kleidung unter dem Körper
- Dokumente unter dem Körper
- Sporttasche auf der rechten Liegebank
- Kleidung / zweiter Schuh im Bodenbereich
Tatortbefund
Spuren & Auffälligkeiten
Der folgende Abschnitt dokumentiert einzelne Spuren, Lageveränderungen und festgestellte Details. Die Darstellung erfolgt rein beschreibend und ohne Bewertung.
Legende – Funde im Gangbereich
- Schwarze Wollsocke im Gangbereich
- Scheckkarte im Gangbereich
- Goldener Ehering des Opfers (Fundort ca. 6 m von der Abteiltür entfernt)
Legende – Detailansicht Ablage unter dem Fenster
- Gegenstände auf der Ablage unter dem Fenster
- Kontaktspur an der Vorderkante der Ablage
- Blutspritzer auf der Ablage
Textmaterial
Aussagen & Protokollauszüge
Die folgenden Textpassagen geben protokollierte Aussagen und dokumentierte Feststellungen wieder, wie sie im Rahmen der ersten Erhebungen vorlagen. Die Darstellung erfolgt ohne Einordnung und ohne Bewertung.
Aktenmaterial
Rechtsmedizinische Befunde
Die folgenden Angaben geben die rechtsmedizinisch dokumentierten Befunde wieder. Sie beruhen auf äußerer Leichenschau und Obduktion. Die Darstellung erfolgt ohne Bewertung, ohne Rekonstruktion und ohne Schlussfolgerung.
Aktenmaterial
Blutspuren & biomechanische Hinweise
Die folgenden Angaben beschreiben Blutspuren, deren Verteilung sowie biomechanische und physikalische Befunde. Die Darstellung erfolgt ohne Rekonstruktion und ohne Annahmen zu handelnden Personen.
Aktenmaterial
Zeitliche Fixpunkte
Die folgenden Angaben stellen dokumentierte Zeitpunkte und Zeitfenster dar.
Eine vollständige Abfolge oder Bewertung ergibt sich daraus nicht.
Aktenmaterial Dokumentierte Eckdaten
21:58 UHR
Einstieg in den Zug
Einstieg in Frankfurt am Main. Fahrt in Richtung Hamburg Hauptbahnhof.
Tatzeitfenster (dokumentiert)
Dokumentierter Tatzeitraum am Freitag, 23. November 1994.
Weckruf / Erster Kontakt am Abteil
Öffnung der von innen verschlossenen Abteiltür mit Zentralschlüssel. Betreten des Abteils wird verhindert. Wörtliche Äußerung aus dem Inneren: „Es ist alles okay!“
Auffällige Funde im Gang
Etwa sieben Minuten nach dem ersten Kontakt: Scheckkarte und schwarze Wollsocke im Gang vor dem Abteil; goldener Ehering in ca. sechs Metern Entfernung zur Abteiltür.
Planmäßige Ankunft in Bremen
Planmäßige Ankunft des Zuges in Bremen.
Hinweis: Die dargestellten Zeitpunkte sind dokumentierte Fixpunkte.
Eine Rekonstruktion des Geschehens ergibt sich daraus nicht automatisch.
Ab hier beginnt Ihre Arbeit.
Arbeitsraum
Bis hierhin hatten Sie Material. Ab jetzt ordnen Sie es.
Es gibt in diesem Abschnitt keine Führung, keine Reihenfolge und keine Einordnung von außen. Sie entscheiden, was trägt, was irritiert und was zunächst offen bleibt.
Zur Orientierung finden Sie an passenden Stellen Arbeitsfragen. Sie sind kein „Test“, sondern ein Arbeitsrahmen.
Notieren Sie nicht „Ergebnisse“. Notieren Sie Beobachtungen, Widersprüche, Hypothesen – und das, was Sie bewusst verwerfen.
Wenn Sie die folgenden Arbeitsblätter lieber ausdrucken möchten, finden Sie im Bereich Download & Druckversion eine druckoptimierte PDF-Fassung der Unterlagen.
Arbeitsblatt 01
Beobachtungen
Halten Sie fest, was vorliegt — unabhängig davon, was es bedeuten könnte.
Keine Deutung. Keine Einordnung. Nur überprüfbare Feststellungen.
Regel: Trennen Sie Beobachtung strikt von Interpretation.
Formulieren Sie so, dass ein Dritter die Feststellung prüfen könnte.
Analytischer Schritt
Arbeitsannahmen & offene Fragen
Die folgenden Punkte sind vorläufige Denkansätze. Sie entstehen aus dem bisher dokumentierten Sachstand und bleiben bewusst offen. Jede Annahme muss durch Befunde gestützt werden — oder scheitern.
Arbeitsblatt 02
Arbeitsannahmen
Formulieren Sie mehrere mögliche Deutungsrichtungen — bewusst vorläufig.
Eine Arbeitsannahme ist kein Ergebnis, sondern ein prüfbarer Denkansatz:
Welche Befunde erklärt sie — und welche Befunde müsste sie zwingend aushalten?
Regel: Halten Sie mindestens zwei Annahmen parallel.
Trennen Sie dabei strikt zwischen Befund und Schlussfolgerung.
Formulieren Sie Annahmen so, dass klar ist, woran sie scheitern könnte.
Annahme 01
Annahme 02
Annahme 03
Arbeitsrahmen
Der Rahmen der Analyse
Analyse bedeutet nicht, „alles“ zu denken. Analyse bedeutet: innerhalb eines definierten Rahmens prüfen, welche Annahmen mit dem dokumentierten Sachstand vereinbar sind — und welche daran scheitern.
Arbeitsblatt 03
Ausschluss & Verdichtung
Dieser Schritt dient der Reduktion. Nicht alles, was denkbar ist, trägt. Streichen Sie konsequent, was mit dem dokumentierten Sachstand nicht vereinbar ist.
Regel: Ausschluss ist kein „Nein aus Gefühl“, sondern ein „Nein aus Befund“.
Notieren Sie exakt, was Sie verwerfen — und den konkreten Befund, warum es nicht trägt.
Unvereinbare Annahmen
Welche Ihrer bisherigen Annahmen scheitern am Tatbild, am Raumzustand oder am Zeitrahmen — und woran genau?
Widersprüche
Wo widersprechen sich Beobachtungen, Spuren oder Aussagen? Welche Widersprüche lassen sich mit dem Material nicht auflösen?
Tragfähigkeit
Welche Annahmen bleiben bestehen, wenn Sie alle nicht belegbaren Elemente konsequent entfernen?
Verdichtung
Worauf verdichtet sich der Fall nach dem Ausschluss? Welche wenigen Linien bleiben übrig — weil sie am wenigsten kollidieren?
Analytischer Schritt
Entscheidungsräume
Analyse bedeutet nicht, eine Erklärung festzuschreiben. Analyse bedeutet, den Entscheidungsraum zu strukturieren.
Handlungen entstehen nicht aus einer einzigen „zwingenden“ Lösung, sondern aus Alternativen unter konkreten Bedingungen (Zeit, Raum, Möglichkeiten, Risiken, Zugang).
Für jede Arbeitsannahme stellt sich daher nicht die Frage, ob sie „richtig“ wirkt, sondern welche anderen Optionen zum selben Zeitpunkt realistisch verfügbar waren.
Profilerarbeit beginnt hier: nicht bei Antworten, sondern bei der Struktur der möglichen Entscheidungen — und ihren Grenzen.
Erst wenn sichtbar wird, welche Wege offenstanden, lässt sich prüfen, welche Linie am wenigsten kollidiert — und welche scheitert.
Arbeitsblatt 04
Hypothesenprüfung
Eine Hypothese ist nur dann brauchbar, wenn sie am Material scheitern kann. Prüfen bedeutet: Was stützt sie? Was widerspricht ihr? Und was fehlt, um sie überhaupt belastbar zu prüfen?
Regel: Prüfen Sie nicht „Plausibilität“, sondern Befund-Kompatibilität.
Notieren Sie stützende Punkte nur dann, wenn sie konkret benennbar sind.
Markieren Sie Widersprüche klar — und lassen Sie offene Lücken als „fehlt“ stehen.
Hypothese 01
Hypothese 02
Hypothese 03 (optional)
Analytischer Schritt
Verdichtung
Nach der Hypothesenprüfung geht es nicht darum, „die richtige“ Antwort zu finden. Es geht darum, die Zahl der tragfähigen Linien zu reduzieren — und klar zu markieren, was dafür erfüllt sein müsste und wo die Linie bricht.
Hinweis: Verdichtung heißt nicht „Sicherheit“. Verdichtung heißt: eine Linie, die ohne unnötige Annahmen trägt — und offen markiert, wo sie noch nicht trägt.
Arbeitsblatt 05
Entscheidungslinie & Belastungstest
Treffen Sie nun eine bewusste Entscheidung. Nicht als Ergebnis — sondern als klare Arbeitslinie. Diese Linie wird nicht geschützt, sondern gezielt belastet.
Aufgabe: Formulieren Sie eine präzise Entscheidungslinie.
Keine Absicherung, keine Alternativen, keine Relativierung.
Gegenprobe: Welcher einzelne Befund würde diese Linie am stärksten entkräften?
Unterlagen
Download & Druckversion
Wenn Sie nicht am Bildschirm arbeiten möchten, können Sie die Unterlagen hier als PDF herunterladen und ausdrucken. Das Arbeitsbuch enthält alle Inhalte des digitalen Falls in druckoptimierter Form. Zusätzlich stehen die Tatort-Grafiken sowie leere Notizseiten separat zur Verfügung.
PDF herunterladen
PDF herunterladen
PDF herunterladen
Profiler-Einordnung
Ab hier beginnt die Einordnung
aus Sicht des Profilers
Sie haben beobachtet, reduziert, geprüft und eine Linie gezogen.
Auf dieser Ebene ist die analytische Arbeit abgeschlossen.
Die folgenden Einschätzungen stehen nicht über Ihrer Arbeit und bewerten sie nicht. Sie dienen als fachliche Referenz: eine mögliche Einordnung aus Sicht des Profilers.
Ab diesem Punkt geht es nicht mehr um Ihre Entscheidung — sondern um den Abgleich mit einer analytischen Perspektive, die auf Erfahrung, Fallvergleich und struktureller Bewertung beruht.
Die folgende Profiler-Einordnung enthält die vollständige fallanalytische Perspektive auf das zuvor dargestellte Material.
Öffnen Sie diesen Abschnitt erst, wenn Sie Ihre eigene Analyse abgeschlossen haben.
Fallanalytische Einordnung
Fallanalytische Gesamtsicht
Die folgende Einordnung ist eine fachliche Perspektive aus Profiler-Sicht.
Sie ersetzt Ihre Analyse nicht und bewertet sie nicht.
Sie dient als Referenzrahmen: Abgleich zwischen Ihrem Arbeitsweg und einer analytischen Lesart des Materials —
einschließlich dessen, was offen bleiben muss.
Die Situation im Abteil wirkt zunächst wie das Ergebnis eines Raubdelikts: Gegenstände sind verstreut, Taschen sind nach außen gekehrt, persönliche Dinge liegen im Gang. Zugleich fehlen 5.000 US-Dollar, die das Opfer nach eigenen Angaben bei sich getragen haben soll.
Die Spurenlage ist jedoch widersprüchlich: Einige Hinweise sprechen für ein Fremdgeschehen, andere passen nicht zu einem typischen Raubmord.
- Hochgeschwindigkeits-Blutspritzer auf der Ablage unter dem Fenster sowie an der linken Hand des Opfers
- atypische Schmauchspurenverteilung an der Hand, die nicht zu einer klassischen Schusshand passt
- verstreute Gegenstände im Abteil und im Gang, jedoch geordnet abgelegte Dokumente auf der Fensterablage
- extrem kurzer Zeitraum zwischen der ersten Kontrolle des Schaffners und dem Auffinden des Opfers
- fehlende Tatwaffe sowie keine Spuren eines fremden Täters
Tom Howe befand sich zum Zeitpunkt der Reise in einer schweren persönlichen Situation. Er litt unter einer schweren Erkrankung mit dauerhaften Schmerzen und hatte in den Tagen zuvor mehrere persönliche Angelegenheiten geregelt, darunter ein Testament und eine Lebensversicherung.
Unter diesen Umständen entschließt er sich, sein Leben zu beenden. Gleichzeitig entwickelt er eine Inszenierung, die den Eindruck eines fremdverursachten Todes erzeugen soll.
Die Verwüstung des Abteils, das Platzieren von Gegenständen im Gang sowie die nach außen gekehrten Taschen dienen dazu, ein Raubdelikt zu suggerieren.
Nach der Schussabgabe bleibt Howe aufgrund der Art der Verletzung noch kurze Zeit handlungsfähig. In dieser Phase wirft er die Tatwaffe aus dem geöffneten Fenster und schließt dieses anschließend wieder.
Der Tod tritt erst einige Minuten später infolge des Blutverlusts ein.
- die bewusste Vorbereitung der Situation (Testament, Versicherungsabschluss, angebliches Bargeld)
- die gezielte Inszenierung eines durchsuchten Abteils
- die Entfernung der Tatwaffe aus dem Abteil durch das Fenster
- die kurze Begegnung mit dem Schaffner kurz vor dem Zusammenbruch
Nicht alle Details des zeitlichen Ablaufs lassen sich exakt bestimmen. Ebenso bleibt unklar, warum einzelne Elemente der Inszenierung genau in dieser Form umgesetzt wurden.
Ein Teil der ursprünglichen Spurenlage wurde zudem durch Rettungsmaßnahmen verändert, was die Rekonstruktion zusätzlich erschwert.
Die Analyse kann daher nur die wahrscheinlichste Linie benennen — nicht jedes Detail des Geschehens zweifelsfrei klären.
Erst die Gesamtbetrachtung aller Befunde macht sichtbar, dass die Spuren nicht zu einer einzigen, widerspruchsfreien Fremdtat passen.
Entscheidend ist daher nicht die plausibelste Geschichte, sondern die Version, die mit den vorhandenen Spuren die geringsten Widersprüche erzeugt.
Gerade in solchen Fällen zeigt sich ein zentrales Prinzip der Fallanalyse:
Ein Täter kann eine Geschichte inszenieren —
aber selten eine vollständig widerspruchsfreie Wirklichkeit.
Abschluss
Zum Schluss
Dieses Case File endet nicht mit einer Lösung, sondern mit einer Entscheidungslinie — und den Befunden, die sie tragen oder entkräften.
Jeder Fall steht für sich. Und jeder verlangt eine eigene Analyse.
Was Sie daraus mitnehmen, liegt nicht im Text — sondern in Ihrer Arbeit damit.
Bis hierhin.
Axel Petermann